先分清哪些创意决策是你的

消息提到，一组以电影角色Mathilda与Léon为主题的时尚大片，被标注为LEON、ZHGO的创意系列，使用GPT Images 2.5生成。这个动态本身只说明作品存在，并不说明招聘方是否接受AI作品。对准备作品集的人来说，真正要处理的是：把成品拆成“你的创意决策”和“工具执行”。

以这组素材为例，主题是Mathilda与Léon，有明确署名，也标了工具。你可以用同样方式回看自己的作品：角色为什么选这两个？场景、色调、服装气质是谁定的？哪些是提示词批量生成，哪些是你逐轮筛选和调整的？如果作品页只写“用某工具生成”，读者很难判断你的贡献边界。把决策链写出来，比争论能不能用AI更实际。

标注AI参与：把工具放明面上

素材中这组作品明确写了使用GPT Images 2.5，并归入LEON、ZHGO创意系列。这种“工具不藏、归属清楚”的标注方式值得参考。具体到你的作品集，可以在作品页角落注明“AI辅助生成”，再另起一行写清你的环节：主题设定、参考方向、提示词设计、多轮筛选、局部修改。

如果担心一句话太单薄，可准备简版和详版。简版如“AI辅助生成，创意设定与最终筛选由本人完成”；详版列出两轮对比，说明你为什么淘汰前几版。需要提醒：无法确认GPT Images 2.5的具体功能和版权归属，别在作品集里写你未核实的工具能力或版权结论。投递前直接查目标岗位的作品集要求，或向招聘方确认是否接受AI参与作品——这是核查动作，不是对行业态度的判断。

假设面试聊到这组作品，怎么说清楚

假设面试中对方请你说明这组AI作品（不是断言一定会问），可以按“创意来源—修改轮次—最终选择理由”组织。比如：“我想做电影角色时尚大片，选Mathilda和Léon，因为两人造型有反差感。第一轮生成后光影太散，我调整了光线描述，筛了三版，最后选这版是因为更接近我想要的复古质感。”这段话把工具名放在次要位置，重点讲你的判断和取舍。

若作品像素材中的LEON、ZHGO一样有多个署名，要明确说自己负责哪部分，避免把团队产出全算成个人成果。最后给一个可做的小建议：挑一张你最满意的AI生成图，写下三句话——我想表达什么、我改了什么、我为什么选它，然后拿这三句话检查作品页标注是否清楚。