为了保证制作简历的安全性和流畅性,建议您使用Chrome浏览器进行访问
唐同学 上海师范大学·2022届
APP 内打开
35
12
52

没有人觉得《令人心动的offer》里的面试官态度让人很不舒服吗?

第一是关于公务员与律师选择的问题上,有抨击公务员倾向。请问如果真正热爱法律行业,在国家机器里不也是维护社会公平正义吗?难道这就是不热爱法律了吗?这些律师平时不也要接触公检法的公务员吗?难道每见一次这些公务员他们也要把老公务员是不恰当的选择拉出来鞭尸一顿骂?


第二是关于丁辉的提问,嫌弃丁辉出于社会地位等外界因素选择律师的理由,请问除了精英阶层,普通人不都是为了里子面子活吗?大实话听不得吗?


第三是关于空档期的提问,一看就是见了太多所谓精英的连贯性简历,而无法理解普通人跨专业跨学校考研的艰辛。当然这怪不得他们,只是我作为普通人的日常感叹罢了。另外不觉得丁辉是普通人,他的心气儿他的经历他目前获得的一切都已经说明他不是普通人了。


发布时间:2020年11月11日
用户头像
我来说两句…
共 12 条评论
昨天已是昨天 外交学院·2022届
面试官可能不是对公务员有啥看法,而是对面试人员都选择做公务员了,跑来着面试律所不解:来应聘的目的总得说一下吧,来我这体验律所生活?还是怎么想的
2020年11月05日 回复
小瓜 华中科技大学·2022届
这就是现实啊,面试官太优秀了,10多年前的简历,比现在的求职者还要好。
2020年11月05日 回复
_上了。 江西师范大学·2022届
公务员的话题我觉得是节目组安排好的议论点。其实问题本质和一个拿到别的offer的学生其实没两样,比如“你既然拿到金杜的offer了那你会选金杜还是君合?”,不算抨击公务员吧。面试是双向选择,这个时候可以直接说视实习情况决定,这是没问题的。但如果已经考了公务员录取了决定接受,那真的没必要浪费大家的时间。
2020年11月05日 回复
烟雨蒙 湖北工业大学·2022届
呵呵,毫不客气地说一句,国家公务员哪怕是个书记员,在司法推动方面的贡献,也比律师要大的多。
2020年11月05日 回复
宝石光 苏州大学·2022届
第二第三同意,第一不同意
2020年11月05日 回复
猫_ 新加坡国立大学·2022届
面试官确实有这个资本啊 他们是金字塔尖的人
2020年11月05日 回复
游子潇儿 中国石油大学(华东)·2022届
看了新的预告 又提到裸辞 丁辉的表情……
2020年11月05日 回复
为善 中南大学·2022届
不太同意……在其他场合确实可以讨论公务员和律所对社会的价值,可问题是人都来律所面试了啊?面试的时候问“你为什么选择XX”不是基操吗?在面试里说更想选公务员…就很ky很莫名其妙很占用其他人的面试机会和资源…
2020年11月05日 回复
丁三胖 中国科学院大学·2022届
你可真闲
2020年11月05日 回复
frank 天津大学·2022届
就跟很多人吐槽何老师过的太顺遂了反而理解不了丁辉一样,他们可能真的不懂......
2020年11月05日 回复
浅若清风过 华南理工大学·2022届
我觉得丁辉已经很厉害了
2020年11月05日 回复
Joe.Zhou 华东理工大学·2022届
是啊,我倒觉得丁辉很real。。。
2020年11月05日 回复