为了保证制作简历的安全性和流畅性,建议您使用Chrome浏览器进行访问
超级小助手 学校
APP 内打开
分享
12
118

📮今日观点 | 为什么有些企业招聘一定要211和985院校毕业的学生?

相信不少小伙伴在找工作时,碰到有些企业要求毕业院校为211或者985,会认为这是就业歧视。


但真实的情况是怎么样的呢?


答案很简单:为了提高招聘效率,节省招聘成本。


世界上有两种企业:人人都想去的企业,和没人想去的企业。


只有前者有资格要求一定要985/211毕业生。很多小公司可能来一个面一个都行。


对于人人都想去的,比如投行、咨询、BAT、FLAG还有大国企等竞争激烈的企业,HR做不到每份简历仔细看一遍看看这个人是否有亮点。


所以最简单粗暴的方法就是设一些硬门槛:硕士毕业、GPA X.X、英语四六级等等,都是和985/211类似的“自动过滤”的方法,只考虑过了门槛的前N%的候选人。


这显然不是最妥当的方法,因为门槛以下也一定有符合企业需求的人才。


所以这些硬门槛基本上都是针对缺少工作经验的应届生设置的,企业的核心招聘目标只有一个:综合效率和成本,招到TA能招到最好的人才。


但进入职场之后,每个人的价值会不断通过年复一年的升职加薪来证明,所以企业都会不断的从竞争对手公司挖来积累了多年经验和专长的人。


总之,校招进不去的企业,日后还有机会,但前提是在某一项专长进行了深度积累,并且这一项专长对于想要去的公司拥有巨大价值。

发布时间:2021年05月26日
用户头像
我来说两句…
共 12 条评论
深柚橘 初级线下拓展运营
大概的理论我想应该是这样的:首先,211/985等硬性指标是能够最大化减少HR工作量的一个利器,在没有精力能够仔细筛选所有候选人发来的简历的时候,硬性指标可以强制筛选掉大多数不太符合要求的候选人。当然,即使满足硬性指标也肯定有人渣,也肯定误伤了一部分不满足硬性指标但是在这个职位上可能做得更好的人。其次,要承认地球离了谁都会转,同样优秀甚至更优秀的人有很多,企业即使不招某个人也不会生存不下去。即使误伤了一部分,在剩下那些人里,企业也能挑出很优秀很合适的候选人。这就成了一个HR是要自己的工作效率还是要冒险挑一个不满足硬性指标而且入职后表现可能不好的候选人却自己背锅的问题。大部分HR,还是确实没有精力去细挑候选人的。最后,现在学历贬值,2003年时候全国大专院校就已经超过2000所了,现在更多,大学毕业生每年近800万,211/985学历的学生也比例更高。如果一个候选人说自己不是211/085,GPA很低,英语四级没过。。。但是他说自己很优秀,不排除这种人中有的真的很优秀,但是比例太小。学校里的那些功课和事,相对于走入职场,要简单的多。只要你认真对待,没理由在学校的表现太差劲。如果你对于学校里那么简单的功课和生活都不能取得一个比较好的成绩,你如何让HR相信你在工作中就能十分认真的对待呢?
2021年05月27日 回复
超级小助手 深柚橘: 正解
2021年05月27日 回复
珊瑚是深海的__ㄟ 中国地质大学(武汉)·2022届
战争策略,骗走一批,吓走一批,劝走一批,打走一批,剩下的差不多都是值得考虑的。
2021年05月27日 回复
超级小助手 珊瑚是深海的__ㄟ: 对,但也不是完全对
2021年05月27日 回复
茹此的、_落 高级网络工程师
男票是985和211的研究生,他工作比其他本科的好像轻松,在国企里,工资差距不大,但是效率挺高,就是太理科生了,对管理岗位不感兴趣,喜欢研究。
2021年05月27日 回复
松饼 哈尔滨理工大学·2022届
基本就是这么回事,学习能力,专业水平这些都需要平时一点一滴才能发现,而好学校学生上述这些能力的平均水平基本会比差学校的高。买彩票都知道买中奖概率大的,HR又不是傻子
2021年05月27日 回复
YANG__ 松饼: 中奖概率大,不代表能中奖。就好比,你抛硬币,每一面的概率都是百分之五十,可连续出了五把背面。你会买那个?你告诉我,正面概率大?概率只是概率,不代表实际。这篇文章写的挺好,事在人为
2021年05月27日 回复
用户5cc4e
还是会看学校专业水平的,有些双非专业很好,就业也很友好
2021年05月31日 回复
不颓废青年 网易·测试
效率是其中一个原因,但不是全部,门面也是一个原因,同等能力,他们也更愿意要名校的
2021年05月27日 回复
发糕
是呀,HR又不是神,怎么可能对每个候选人了若指掌,这时候学历证明是最基本的敲门砖,除非确实积累到位,可以忽视第一学位了
2021年05月27日 回复
Vbaby_S
人人想去——当然标准要求的 我没有什么拿出手的标准只能做点生意哈哈哈哈哈
2021年05月27日 回复
陆小凰 浙江工业大学·2022届
哭了...但是高考不努力,我之后就没机会了吗
2021年05月27日 回复